El Imperio Inca

4 comentarios sobre “El Imperio Inca”

1. Siempre es interesante escuchar a la otra parte de la historia, uno siempre se encuentra con acontecimientos increíbles, relatos que ensalzan a los suyos para alentar ¡ese nacionalismo! Y oigo al señor García decir que Pizarro era un hombre bueno, honesto, muy querido y generoso, ¡El buen capitán!, un hombre extraordinario, que en su alma pura y noble no existía una pisca de codicia, que la palabra avaricia no existía en su diccionario y que un día el pobre Pizarro, que solamente iba de turismo y que quería visitar Machu Picchu y ver la orfebrería local, etc. etc., pero de repente se encuentra con el INCA que en toda su maldad – propia del líder de todo imperio guerrero – El INCA iba con un deseo traicionero, que pretendía emboscarlo;
   ¡Por favor! Hablemos con justicia, esta no es una historia de niños que les relatas a tus alumnos en la primaria en parte justificando – de forma ridícula – las atrocidades cometidas durante siglos de ocupación, salvaje esclavitud en las minas, matanzas crueles por la insaciable sed de riquezas materiales.
   Señor García no le pido que toque el tema a fondo pero al menos tenga a bien reconocer que Pizarro era un hombre lleno de codicia que al oír de las riquezas del imperio INCA decide ir a por ellas ciego por la avaricia, que valiéndose de estratagemas que se aprenden en tierras que tiene siglos de violencia decide subyugar una nación relativamente joven y que por gracia del destino murió en su ley.
   Si Ud. Deseaba hablar de la trama de la dichosa conquista por lo menos hubiera sido menester informarse de esos acontecimientos, que la conjura de para revelarle a los españoles el CAPAC ÑAN que fue un punto clave para desplazarse dentro del imperio INCA, que de no ser por los intereses propios del peor inca Atahualpa (aparte de ser vilmente traicionado) CALCUCHIMA los hubiera exterminado.
   Ha y si no conocían la rueda era por que la geografía andina (montañas, cumbres, laderas) no permitía su uso óptimo.
   Si de esa forma tratas los temas que tocan en el programa creo que hay que desconfiar de su credibilidad, la labor de un medio de comunicación es informar los hechos; es lamentable comprobar que todo tiende a corromperse, el abrazo del oso solía ser un programa interesante.

   Responder

2. En respuesta a los comentarios suscitados por el programa del domingo nuestro compañero Francisco os quiere hacer llegar su respuesta. Muchas gracias a todos por estar al otro lado dando sentido a nuestro trabajo. Un abrazo:

   Buenos días a todos: Ante todo tengo que pedir perdón por lo del tono de voz estridente, ya que es absolutamente cierto; yo también me he dado cuenta en más de una ocasión, y es algo que no me gusta de mi locución, por lo tanto, tengo que agradecer su crítica a todos los que me hacéis este apunte, porque eso me va a ayudar a poner mayor empeño aún para intentar mejorarlo, aunque tendréis que ser pacientes conmigo: un cambio de forma de expresión no es algo que se consigue rápidamente, y más cuando se debe a mi natural apasionamiento con los temas que trato, que me encantan todos.

   También es verdad que tengo alguna muletilla en la exposición, y no solo esos “verdad” y “¿no?” tan desagradables, lo que pasa es que las demás no las voy a decir porque de lo contrario no vais a parar de daros cuenta y os va a estresar más. Lo siento mucho y también trataré de evitarlas. Se deben a que yo no leo ningún guion, lo llevo escrito, pero apenas lo consulto durante el programa y, por eso, muchas veces puedo caer en el coloquialismo. Lleváis todos razón también en que el que expone ante un público se debe a él y, sea un trabajo remunerado o no, debe mejorar y esforzarse constantemente.

   Lo único que os ruego es que no castiguéis al programa por mi culpa. Por favor, seguid escuchándolo a pesar de que no escuchéis los que haga yo, que lo puedo entender, aunque también os pido un poco de confianza en que voy a mejorar.

   En cuanto al contenido, también siento mucho haber dado la impresión de que me ponía de parte de los conquistadores, que os aseguro que no. Detesto su violencia, su codicia y todos los desmanes que se cometieron, pero eso no me impide ver que el otro bando también fue cruel y violento muchas veces, que las dos cosas son verdad. En cualquier caso lo que hay que condenar es la guerra en sí y no a los personajes concretos, porque no sabemos todo el trasfondo que les pudo llevar a esa situación.

   Por otra parte, a Pizarro le llamaban El Buen Capitán, porque afirmaban que lo era, pero no es que yo lo piense, que yo no lo sé, solamente quería haceros llegar esa información, con esto no quería mejorar su imagen ni mucho menos, que también he contado lo crueles que podían ser los españoles de esa época.

   De verdad siento que haya parecido que legitimo de alguna manera la violencia y la codicia, que os aseguro que no lo hago, de ningún bando ni en ningún tema. Aceptad mis excusas y recibid un fuerte abrazo de oso. Muchas gracias por vuestra paciente escucha.

   Francisco José García

   Responder

3. Pues yo he de decirle señor Francisco José Garcia que me ha gustado mucho su narración y la naturalidad con la que usted la hace. Eso nos permite estarnos dos horas escuchando una historia muy interesante y muy bien documentada de forma muy amena. Le espero en la próxima.

   Responder

4. Hola:
   Muchas gracias por sus palabras, señor Jesús Martín. Continuaré igual de animado e ilusionado en la nueva etapa del programa, con muchos temas nuevos que espero que le interesen igualmente.
   Un abrazo de oso.

   Responder